對大多數航空公司而言，證件核驗仍是在機場進行。旅客抵達報到櫃檯或登機口時，出示其旅行證件，而工作人員則須在時間壓力下，根據入境要求進行核對，通常仰賴經驗與機構內部知識，而非即時且精確的法規資料庫。
這方法通常都有效，直到某天失效為止。而一旦失效，後果便由承運方承擔。
機場根本不是發現問題的合適場所
當乘客站在報到櫃檯或登機口時，一系列的安排其實早已就緒。乘客已抵達機場，座位也已分配妥當，工作人員正緊盯著起飛時段進行作業。若此時出現證件問題，將無法獲得理想的解決方案，只能進行損害控制。
將乘客送回原出發地，航空公司不僅須負擔遣返航班的費用，還可能面臨政府罰款；若下一班航班無法立即起飛，還需負擔住宿費用；此外，原本可售出的座位收入也將損失。這些損失皆無法彌補，而若能在24小時前發現問題，這些情況本可避免。
機場並非驗證檢查站，而是最後的手段。而將其視為主要防線的做法，正讓航空公司每天蒙受損失。
預訂與登機之間的差距
乘客完成線上報到與登機之間存在一段相當長的時間間隔。對許多航空公司而言，這段期間正是趁乘客抵達機場之前，及早發現並解決旅行證件問題的良機。
若在線上報到時發現文件有問題，乘客仍還有時間了解問題所在、補交文件或尋求協助。一旦抵達機場，可處理的時間就大幅縮短；等到抵達登機口時，可能已來不及解決問題。
將核實程序提前進行，不僅能減少罰款，更能改變問題的本質。若在線上報到時發現可解決的問題，該問題仍可解決；但若在登機口發現同樣的問題，則會演變成一場危機。
手動檢查難以擴展
國際旅行證件的規定極為複雜。入境要求會因國籍、證件類型、航線、中轉點以及目的地特定規定而有所不同，且這些規定還會經常變更。沒有哪家航空公司能期望其報到櫃檯或登機口人員每天都能針對每班航班，準確掌握所有這些規定。
這並非對航空公司團隊的批評，而是一個結構性問題。人工核驗本質上存在不一致性。究竟哪些問題能被發現，取決於當班人員是誰、櫃檯工作量多寡，以及相關規則更新是否恰好傳達給負責核驗的人員。同一個文件問題，可能在某趟航班被發現，卻在下一趟航班被忽略。
自動化則沒有這些限制。若能及早導入，它便能以一致且大規模的方式處理複雜性，避免因要求人類執行系統更擅長的工作而產生的變動性。
「逆流而上」的實際樣貌究竟為何
將證件核驗程序提前至旅客旅程的更早階段，意味著將其與線上報到流程相結合——此時旅客正處於處理預訂的階段，且仍有時間針對核驗結果採取相應措施。
TravelDoc Compliance 正是如此運作。乘客在線上報到時上傳其旅行文件。系統會運用 OCR 及 AI 技術，根據目的地入境要求驗證這些文件，並針對每位乘客的國籍、航線及文件，核對其是否符合相應的規定。 需要人工決策的案例會被轉至員工審查入口網站，由規則專家審閱詳細資訊、直接聯繫旅客，並在任何旅客抵達機場之前便做出決定。
這項整合功能嵌入該航空公司現有的出發控制系統中，因此不會改變員工的工作流程，僅是將相關資訊轉移到仍能發揮作用的地方。
一種不同的門
將文件合規性視為「入口端」流程的觀念，在很大程度上源自過往驗證作業的運作方式——當時，出示文件的實際行為是檢查文件的唯一可行時機。
這種限制已不復存在。在起飛前很長一段時間，便能將文件掃描、讀取，並根據準確且最新的規定進行核對。實現這項功能的技術已經存在。問題僅在於：航空公司是選擇在旅程中發現問題成本最低的階段採用這項技術，還是等到成本最高的那個階段才採取行動。
機場永遠是乘客登機的地方。它不該再是航空公司發現自己所不知之處的地方。
如需進一步了解，請造訪TravelDoc Compliance網站，或直接聯絡TravelDoc 團隊。
